2 มิถุนายน 2551 09:31 น.

ได้คืบ...จะเอาศอก.?

เหตุใดหนอ การชุมนุม จึงยืดเยื้อ
เรื่องน่าเบื่อ เมื่อไร จะจบได้
แรกยื่นมา จักรภพ ควรออกไป
ห้ามแก้ไข รัฐธรรมนูญ ทุกมาตรา

ทั้งที่ยื่น ข้อเสนอ เพียงสองข้อ
เขาก็รอ จนจบเรื่อง ควรจบได้
สองข้อนี้ จบไปแล้ว จะทำไง
ยื่นข้อใหม่ ใล่รัฐบาล ที่โกงกิน

พอใด้หนึ่ง จะเอาสอง จะเอาสาม
หนักเข้าลาม ไปที่อื่น ไม่จบสิ้น
ปากก็บอก ว่ารักชาติ รักแผ่นดิน
ไม่จบสิ้น แล้วเมื่อไร ชาติได้ดี

พูดแบ่งฝัก แบ่งฝ่าย ให้แบ่งขั้ว
หลงเมามัว พูดมากมาย ให้บัดสี
ขั้วโน่นเล่า เขาเป็นไง เขาไม่ดี
ขั้วเรานี้ ถึงจะมี ดีนับพัน

มัวยึดมั่น ต่อผู้น้ำ ของสองขั้ว
ที่เมามัว ต่ออำนาจ ของตนนั้น
เอ่ยอ้างต้น เอ่ยอ้างเขา สารพัน
ทุกทุกวัน ใช้คำพูด ที่รุนแรง

ไม่ควรให้ เด็กนักเรียน เห็นแบบอย่าง
พวกแบ่งข้าง ใช้ถ้อยคำ ที่เคลือบแฝง
ด่าคนอื่น ว่าคนอื่น อย่างรุนแรง
คอยตะแบง ว่าตนนี้ ดีกว่าใคร

แล้วมีนัก วิชาการ เก่งหลายคน
ขึ้นไปบ่น ขึ้นไปด่า ก็ว่าได้
เก่งกันนัก ใยไม่คิด ความผิดไป
ใช้กฏหมาย แทนกฏหมู่ น่าดูกว่า

เมื่อปากเก่ง สมองนั้น ก็คงเก่ง
ควรรีบเร่ง หาความผิด จะดีหนา
ผิดตรงไหน แจ้งเขาไป จับตัวมา
ร้อนวิชา ก็รีบใช้ ให้ได้พลัน

ดีกว่ามา ทำตัวเก่ง บนเวที
ประกาศนี้ ข้าก็เก่ง มันน่าขัน
ถ้าแน่จริง เอาผิดมัน ให้ได้กัน
ดีกว่าขัน เอ๊กอีเอ๊ก บนเวที..

เวลาพูดบนเวที คนนั้นทำผิดอย่างนั้น คนนี้ทำผิดอย่างนี้ มีนักวิชาการหลายๆคนที่เขาอ้างว่าเก่งเสียเหลือเกิน เข้ามาพูดปลุกปั่น ด่าคนโน้น คนนี้ ใช้คำพูดที่รุนแรง หลายครั้งที่เด็กๆถามว่า "คำนี้แปลว่าอะไร เขาไล่ใคร เขาด่าใคร ทำไมเขาทำแบบนั้น..ฯลฯ" คุณคิดว่าคุณจะตอบเด็กเหล่านี้ว่าอย่างไร (ที่จริงแล้วในแต่ละความผิดคุณก็รู้อยู่ ทำไม่ไม่แจ้งจับไปล่ะ ทำไมไม่หาหลักฐานส่งฟ้องศาลให้ได้ ทำไมไม่หาวิธีจับให้ได้"คาหนังคาเขา"ให้มันแก้ตัวไม่ออก(อย่างเช่นจักรภพ) อย่างนั้นน่าจะเป็นวิธีที่ดีกว่าและแยบยลกว่า มีนักวิชาการ นักกฏหมายเก่งๆอยู่ในขั้วด้วย ก็น่าจะใช้ให้เป็นประโยชน์มากกว่านี้ ใช้ปากพูดน่ะ ใครๆก็ใช้ได้ มีโพยให้ใบเดียวก็พูดได้หมดแล้ว)

การใช้คำพูดบนเวทีน่าจะดีกว่านี้ เพราะมีการออกข่าว มีการถ่ายทอดออก ASTV คำพูดที่รุนแรงและหยาบคายที่สื่อออกมากมาย มีสุภาษิตคำหนึ่งที่ว่า"สำเนียงส่อภาษา กริยาส่อสกุล" คำนี้ใช้ได้ทุกยุคทุกสมัย น่าจะดูคุณอภิสิทธ์เป็นตัวอย่างในการใช้คำพูดที่ฟังแล้วดูดีกว่าและได้ผลมากกว่า แต่ที่ผู้นำที่กลุ่มชุมนุมนี้ใช้ เพียงเพื่อให้เกิดอารมณ์"เกลียด"มากกว่าที่จะเป็นการให้ข้อมูล นี่คือสิ่งที่ไม่ชอบอีกอย่างหนึ่งของการชุมนุมครั้งนี้

แท้จริงแล้วการชุมนุมน่าจะจบสิ้นไปตั้งแต่นายจักรภพลาออกและรัฐบาลไม่แก้รัฐธรรมนูญแล้ว หรือที่อยู่ทุกวันนี้ เพื่อดึงเงินบริจาคที่เรียกร้องให้คนบริจาคมาเยอะๆกันแน่ ทั้งในประเทศและต่างประเทศ คงจะได้จำนวนไม่น้อย อีกอย่าง ต่อไป คงจะมีหนังสือและ CD รวมทั้งของที่ระลึกออกมาขายด้วย ผู้ร่วมชุมนุมก็เตรียมตัวซื้อก็แล้วกันนะ เตรียมเงินไว้เยอะๆด้วยล่ะ เดี๋ยวจะไม่พอซื้อ........

3420

love

comment

1 มิถุนายน 2551 08:40 น.

ประท้วง รัฐประหาร ประท้วง นองเลือด

น้ำผึ้งเดือนห้า

ตอนก่อนหน้า ก็ออกมา ตั้งประท้วง
ยกทั้งยวง ดึงประชา มาเกี่ยวข้อง
โชคยังดี ไม่มีเลือด ให้เนืองนอง
เพราะได้ผอง ทหารกล้า กู้หน้าแทน

ก็กลายเป็น รัฐประหาร รัฐบาลหนึ่ง
ยังไม่ซึ้ง ก็ยังด่า พาคนแค้น
พอเลือกตั้ง ก็ได้มา ซึ่งผู้แทน
ยังมีแผน จะล้มล้าง ในทางเลว

จะมีใคร ที่มีดี ในสายตา
เลือกใครมา ก็มุ่งพา ผลักตกเหว
มองคนอื่น คิดแบ่งข้าง ทางเลวเลว
ดิ่งลงเหว ทั้งประเทศ ไม่เข็ดเลย

จริงอยู่ที่รัฐบาลรุ่นก่อนรัฐประหารนั้นไม่ดี มีประชาชนออกมาต่อต้านเรื่องการกินบ้านกินเมือง เรื่องอะไรอีกมากมาย นั่นเป็นเพราะฝ่ายค้านไม่สามารถหรือ"ไม่มีปัญญา"ที่จะทำอะไรเขาได้ จึงต้องมาตกหนักที่ประชาชน และก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์นองเลือดดังเช่นพฤษภาทมิฬ ทหารจึงได้ตัดสินใจทำการรัฐประหาร ที่ถือว่าเป็นวิธีการแก้ไขเหตุการณ์ ณ ขณะนั้นดีที่สุด ดีกว่าการดึงสถาบันเข้ามาเกี่ยวข้อง ในเรื่องมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญฉบับเดิม ซึ่งน้ำผึ้งมั่นใจว่าการกระทำของทหารครั้งนั้น คือทางออกที่ดีที่สุดจริงๆ และประชาชนส่วนใหญ่ก็เห็นด้วย ไม่ใช่เป็นเพราะกลัวทหาร เพราะประชาชนไม่เคยกลัวทหารหรือตำรวจ (น่าจะดูออกจากเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ) แต่นั่นเป็นเพราะ "ต้องการให้เกิดความสงบสุขในบ้านเมือง"มากกว่า
เหตุการณ์รัฐประหารก็ยังไม่ถูกใจของใครบางคน บางกลุ่ม ที่ออกมาเรียกร้องซึ่งประชาธิปไตย ที่บางครั้งมันขัดกันเหลือเกินในบทบาท ทำให้น้ำผึ้งมองว่า "ประชาธิปไตย"ของคนผู้นั้น หรือคนกลุ่มนั้น เป็น"แบบไหน"กันแน่ หรือว่าประชาธิปไตยที่จะได้มานั้น ต้องมีการนองเลือดเสียก่อน จึงจะเรียกว่าประชาธิปไตย คนบางคนที่เป็นผู้นำของกลุ่มประกาศก้องว่าจะชุมนุมกันแบบอหิงสา แล้วอหิงสานี้มันคืออะไรคะ ใครที่มีความรู้ช่วยตอบหน่อย และคุณแน่ใจหรือว่าสิ่งที่คุณทำอยู่นี้เป็นอหิงสาจริงๆ สิ่งที่น่ากลัวคือความคิดของคนที่เป็นผู้นำในการชุมนุมมากกว่า
สำหรับผู้ที่เข้าร่วมชุมนุม คุณแน่ใจในอุดมการณ์ของคนกลุ่มนั้นหรือ คุณแน่ใจว่าเขาเป็นคนดี มีจิตมุ่งมั่นในทางดี ไม่มีใจแอบแฝงคิดทำร้ายใครเป็นส่วนตัว คุณแน่ใจว่าคุณยอมตายเคียงข้างกลุ่มคนเหล่านี้เพื่อคำว่า "ประชาธิปไตย"ในความคิดของคุณ
บางคนยอมตายเพื่อ 3 สถาบันคือชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
1.คุณแน่ใจหรือว่าสิ่งที่ทุกคนทำนี้ จะทำให้ชาติอยู่รอดได้
2.คุณแน่ใจหรือว่าศาสนาสอนสั่งให้ทุกคนทำแบบนี้
3.คุณแน่ใจแล้วหรือว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ ท่านจะภาคภูมิใจในสิ่งที่ทุกคนกำลังทำ ท่านจะภาคภูมิใจที่มีคนกลุ่มหนึ่งพยายามแบ่งประชาชนของท่านเป็น 2 ฝ่ายอย่างชัดเจน (ทั้งที่จริงแล้วมี 3 ฝ่ายด้วยซ้ำคือฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับคน 2 ฝ่ายนี้) ท่านจะภาคภูมิใจหรือไม่หากเหตุการณ์นี้เลวร้ายจนเกิดพฤษภาทมิฬอีกครั้ง เพราะถ้อยคำที่บ่มเพาะให้เกิดความเคียดแค้นชิงชัง ปลุกปั่นเพื่อให้เกิดผลโดยเร็ว
ที่ผู้นำชุมนุมมีการกล่าวอ้างถึงสถาบันโดยนำคำของท่านมาพูดให้ทุกคนฟัง คุณคิดว่าท่านนั้นจะปลาบปลื้มหรือ
เคยมีอาจารย์ท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่า "มีคนคนนี้อยู่ที่ไหน จะมีคนตายอยู่ที่นั่น" เป็นเพราะคนคนนี้คิดได้วิธีเดียวเท่านั้น เอาตัวเข้าแลก แต่ไม่ใช่ตัวเอง เป็นตัวของประชาชน "ผมจะอยู่ที่นี่ ผมจะไม่ไปไหน จะรอให้เขามาจับอยู่ที่นี่ ถ้าแน่จริงก็มาจับเลย" หลังจากพูดเสร็จก็ไปอยู่ท่ามกลางฝูงชน มีเด็กและผู้หญิงเป็นโล่กำบัง ดูแล้วไม่ต่างอะไรกับผู้ก่อการร้ายที่ภาคใต้เลยสักนิด
"เราจะชุมนุมกันแบบอหิงสากันอยู่ที่นี่ อย่างไม่หยุดหย่อน ตอนเช้าไปทำงาน ตอนเย็นเรากลับมาเจอกันอีก ใครมีเงินก็ช่วยกันบริจาคเข้ามาอย่างไม่หยุดหย่อนเหมือนกัน" มันน่าหัวเราะจริงๆที่ขอรับเงินบริจาคกันอย่างไม่อายเลย เงินที่มีคนสนับสนุนให้ทำการนี้หายไปไหนหมดเหรอ หรือว่ากินกันเองแบ่งกันเองจนหมดไปแล้ว จึงขอใหม่
ดู ASTV ทุกวัน ไม่เห็นจะทราบซึ้งกับคำพูดเลย มีแต่ด่าว่าคนอื่นโดยที่ไม่มองตัวเอง เรื่องเก่าเล่าใหม่ ปลุกปั่น ยุยงตลอด ที่จริงแล้ว เป็นการสื่อสารทางเดียวโดยที่เราไม่สามารถทราบได้เลยว่าเรื่องที่คนกลุ่มนี้พูดอยู่เป็นเรื่องจริงหรือเปล่า
ไม่เคยคิดที่จะไปชุมนุมเพราะคนกลุ่มนี้เลยสักนิด แต่ถ้าเป็นผู้นำคนอื่นน้ำผึ้งอาจจะไปด้วย แต่ถ้าเป็นคนกลุ่มนี้ล่ะก็ ไม่ดีกว่า เสียชาติเกิดเปล่าๆ
ถ้อยคำอาจไม่ถูกใจใครบางคนที่รักชาติและคิดเห็นตรงกันกับคนกลุ่มนี้ ส่วนน้ำผึ้งขอบอกเลยว่าน้ำผึ้งก็รักชาติเช่นเดียวกันแต่ไม่ชอบที่ถูกหลอกใช้ คิดเห็นตรงกันหรือไม่ตรงกันก็แสดงออกมาได้ ตามสบาย เพราะรับฟังคนอื่นได้เสมอ
"ประเทศไทยไม่มีทางที่จะเป็นประชาธิปไตยได้แน่นอน หากยังมีคนกลุ่มนี้อยู่ ถึงมีการเลือกตั้งครั้งหน้า ถ้านายกที่ได้มาไม่ทำให้เขาพอใจได้ เขาก็จะกระทำการแบบนี้อีก ไม่เชื่อคอยดู"
http://www.geocities.com/thaifreeman/17may/may.html

http://www.oknation.net/blog/abccalo/2007/09/21/entry-4

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=37273.msg905589

1749

love

comment

7 พฤษภาคม 2551 12:36 น.

* (บ่น)...การเมือง*

น้ำผึ้งเดือนห้า



 ทุกทุกวัน นั่งดูข่าว น่าเศร้านัก

เพิ่งประจักษ์ นักการเมือง เรื่องน้ำเน่า

ทั้งที่เลือก เป็นปากเสียง แทนตัวเรา

มันน่าเศร้า ที่ตัวเขา ไม่ทำเลย



เศรษฐกิจ ก็ชักแย่ แก้ไม่ขึ้น

จะเรื่องอื่น เรื่องไหนไหน ก็อยู่เฉย

ใยไม่คิด ไม่ช่วยย้ำ ทำละเลย

ใครจะเอ่ย ก็ไม่สน ใช่คนเรา


ไม่รู้ว่า เข้าไปเพื่อ สิ่งใดหนอ

คนป้อยอ ก็ยิ้มได้ ช่างโง่เขลา

ผลงานนั้น มีบ้างไม๊ ไม่คิดเอา

หลงมัวเมา เกียรติตำแหน่ง แย่งกันมา


น่าสงสาร คนที่เลือก ที่เกลือกกลั้ว

เลือกคนชั่ว เข้าไปให้ สร้างปัญหา

เก่าไม่แก้ ใหม่ก็แย่ สร้างตามมา

เมื่อไรหนา ไทยจะพ้น ซึ่งคนพาล


คงต้องย้อน กลับไปดู จุดประสงค์

ความมั่นคง ความตั้งใจ ใช่หักหาญ

เลือกคนเลว ก็ได้เลว ตามสันดาน

เลือกคนพาล จะได้ดี ได้อย่างไร


คนที่เห็น แต่กงจักร เป็นดอกบัว

เห็นความชั่ว กลับกลายเป็น ความดีได้

เป็นอย่างนั้น เห็นทีชาติ ต้องบรรลัย

เพราะได้....  บริหาร ชาติบ้านเมือง


* ดูข่าวทุกวัน เห็นตำตา รู้ตำใจ ทำไมยังเห็นผิดเป็นชอบ*

     ได้แต่หวังและขอให้พระสยามเทวาธิราช จะช่วยดลบันดาล ให้ท่านที่เป็นผู้นำจะได้รู้แจ้งเห็นจริง มองปัญหาได้ทะลุ แก้ปัญหาได้อย่างถูกต้อง ไม่เห็นผิดเป็นชอบ มองเห็นทางรอดของประชาชน และแก้ปัญหาเพื่อประชาชนอย่างยั่งยืน 

     เลิกทำตามใบสั่ง เพื่อเกียรติและศักดิ์ศรีของวงศ์ตระกูล เพื่อคนรุ่นหลังที่เขายังต้องอยู่และมีชีวิตบนผืนแผ่นดินไทย

   **   สิ่งใดควรทำก่อน สิ่งใดควรทำหลัง ขอภาวนาให้ท่านได้รับรู้และแก้ไขด้วยเถิด สาธุ **