เหตุผลและความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายของแต่ละประเทศย่อมแตกต่างกันเป็นธรรมดา

nidhi

เหตุผลและความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย
ของแต่ละประเทศย่อมแตกต่างกันเป็นธรรมดา
ผมบังเอิญได้ชมข่าวเกี่ยวกับกรณีนักกฎหมายฝรั่งประจำมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง
ด้านกฎหมายวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินคดีของศาลรัฐธรรมนูญในคดีที่นายกรัฐมนตรี
ของไทยถูกตัดสินว่ากระทำการต้องห้ามเป็นเหตุให้ต้องพ้นจากตำแหน่ง  ด้วยสาเหตุ
เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับรายการทำอาหารว่า  เป็นเรื่องแปลกประหลาด  และจะยิ่งแปลก
ประหลาดมากยิ่งขึ้นไปอีก  หากคุณสมัครจะได้รับการเสนอชื่อเข้าเป็นนายกรัฐมนตรีอีก
กรณีนี้  แม้แต่ในประเทศไทยก็เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์  เพราะฉะนั้นการที่ฝรั่งชาวต่างชาติ
เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์จึงเป็นเรื่องปกติธรรมดา
แต่ที่ต้องทำความเข้าใจอย่างหนึ่งก็คือ
แต่ละประเทศต่างก็มีเหตุผลและความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกัน
การที่จะให้ฝรั่งชาวต่างชาติเข้าใจเหตุผลและความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายไทย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศ
จึงเป็นเรื่องที่ยาก
เกี่ยวกับเรื่องนี้  ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ให้เหตุผลว่า  กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็น
กฎหมายสูงสุดของประเทศ  ซึ่งมีศักดิ์และฐานะทางกฎหมายสูงกว่ากฎหมายแพ่ง
ตลอดจนมีเจตนารมณ์ในการบังคับใช้ที่แตกต่างกัน
การตีความหรือแปลความจึงใช้หลักปกติทั่วไปเช่นคดีแพ่งสามัญไม่ได้
เมื่อทราบเหตุผลเช่นนี้แล้ว  การที่ได้ยินฝรั่งต่างชาติวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายของไทย
ในกรณีนี้เช่นอย่างคดีที่แปลกประหลาดผิดกฎหมายชาวบ้านเช่นนี้
จึงเป็นอันเข้าใจได้ว่า  เป็นเรื่องปกติธรรมดา
เพราะในกรณีของเราเอง  ก็ยังมีอีกมากที่ไม่เข้าใจกฎหมายของบางประเทศ
และมองว่าเป็นกรณีแปลกประหลาด  ไม่น่าจะเป็นอย่างนั้น  มิใช่น้อยเช่นกัน
กรณีนี้เราจึงไม่บังควรไปสนใจมากจนเกินเหตุ